ควรหรือไม่ควร อีควอไลเซอร์สุดท้ายของเวสต์แฮมกับเลสเตอร์ควรถูกตัดออกหรือไม่? ปอล ป็อกบา ควรได้เห็นสีแดงหรือไม่?

ควรหรือไม่ควร อีควอไลเซอร์ช่วงปลายของเวสต์แฮมที่เลสเตอร์ควรถูกตัดออกสำหรับแฮนด์บอลหรือไม่? ปอล ป็อกบา ควรได้เห็นสีแดง

ควรหรือไม่ควร อีควอไลเซอร์ช่วงปลายของเวสต์แฮมที่เลสเตอร์ควรถูกตัดออกสำหรับแฮนด์บอลหรือไม่? ปอล ป็อกบา ควรได้เห็นสีแดงในการดึง แมนฯยูไนเต็ด กับ เซาแธมป์ตัน หรือไม่? และเชลซีควรได้รับโทษในช่วงท้ายเกมที่เสมอกับอาร์เซนอล 0-0

ในดับเบิ๊ลยูเอสแอล หรือไม่? อดีตผู้ตัดสิน เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ เปิดเผยว่า อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอต กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่จากเกมสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยมาดูการตัดสินใจที่สำคัญในเกมที่เวสต์แฮมเสมอเลสเตอร์ 2-2 ที่เลสเตอร์

และแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เสมอ 1-1 กับเซาแธมป์ตัน เลสเตอร์ 2-2 เวสต์แฮม เหตุการณ์:ประตูสุดท้ายของเคร็ก ดอว์สันช่วยเวสต์แฮมได้ 1 คะแนนขณะที่พวกเขาดึง 2-2 ที่เลสเตอร์ อีควอไลเซอร์ของเซ็นเตอร์แบ็คในนาทีแรกของช่วงทดเวลาเจ็บถูกบีบให้ปิดไหล่

และแม้เลสเตอร์จะประท้วงว่ามันหลุดจากแขนของเขา รีเพลย์แสดงให้เห็นว่ามันหลุดจากแขนเสื้อและได้ประตู โดยวีเออาร์ บอกว่าตรงนั้น ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะล้มล้าง “วีเออาร์รู้สึกว่ามีเพียงพอบนแขนเสื้อ ถ้าคุณดูเหตุการณ์ ลูกบอลกระทบเขาที่แขน

แต่มันเป็นส่วนบนของแขน “ข้อโต้แย้งคือมันทับซ้อนกันทั้งสองอย่างหรือไม่ มันเป็นการตัดสินใจแบบอัตนัยและอัตนัยเป็นคำเฉพาะที่เราชื่นชอบในปีนี้ แต่รู้สึกว่าอยู่ที่ปลายแขนเสื้อ ดังนั้นเป้าหมายจึงได้รับ “การตัดสินใจในสนามคือประตู

และมันถูกส่งไปที่วีเออาร์ และเขาตัดสินใจที่จะยึดติดกับการตัดสินใจของผู้ตัดสิน ถ้าเราไม่มีวีเออาร์ มันก็ยังคงเป็นประตู” เหตุการณ์:ช่วงเวลาแห่งความบ้าคลั่งจาก แอรอน เครสเวลล์ ทำให้ สุนัขจิ้งจอก มีเส้นทางกลับเข้าสู่เกม

ในขณะที่เขาจัดการกับ เจมส์ แมดดิสัน ได้อย่างลึกลับ คำตัดสินของเดอร์มอต: “แม้แต่ฉันจะให้อันนี้ มันโจ่งแจ้งมาก เขาไปโหม่งบอลแล้วรู้ทันทีว่าเขาไม่ได้กำลังโหม่งบอล และมันก็เกือบจะเหมือนกับการยื่นแขนโดยสัญชาตญาณ แต่เขาจับบอลได้แน่นอน”

แมนฯ ยูไนเต็ด 1-1 เซาแธมป์ตัน ปอล ป็อกบาสะดุด ติโน ลิฟราเมนโต ก่อนที่จะผลัก เดล สตีเฟ่นส์ ภายหลังการท้าทาย ด้วยการที่กาเบรียล มาร์ติเนลลี่โดนไล่ออก 2 ครั้งติดต่อกันอย่างรวดเร็วในเกมที่อาร์เซนอลชนะวูล์ฟส์ในวันพฤหัสบดี

ป็อกบาควรได้รับใบเหลือง 2 ใบและใบแดงหรือไม่? คำตัดสินของเดอร์มอต: “ในความเป็นธรรม กาเบรียล มาร์ติเนลลี่ไล่ตามผู้เล่น 40 หลาก่อนที่เขาจะทำฟาล์วครั้งที่สอง “คุณต้องจำไว้เสมอว่าการฟาล์วทุกครั้งไม่ใช่ใบเหลือง

ควรหรือไม่ควร ผู้ตัดสินไม่ได้ตัดสินการฟาล์วครั้งแรกของป็อกบาว่าเป็นใบเหลือง อย่างไรก็ตาม เขาตัดสินว่าการกระทำที่ดุดันของเขาต่อสตีเฟนส์นั้นเป็นใบเหลือง ข่าวลิเวอร์พูล ล่าสุด

อดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก เดอร์มอต กัลลาเกอร์ วิเคราะห์จุดวาบไฟครั้งใหญ่จากเกมสุดสัปดาห์ที่ผ่านม

ควรหรือไม่ควร “ดังนั้น ในแง่ความสมดุล ฉันคิดว่าการตัดสินใจนั้นถูกต้อง” มีการมารวมกันในเขตโทษแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดระหว่าง แฮร์รี่ แมกไกวร์ และอาร์มันโด โบรจา ซึ่งถูกรวมเข้าด้วยกัน จากนั้นสตั๊ดของกองหลังทีมชาติอังกฤษก็จับขาของโบรฆา

ในขณะที่เขามองไปที่พื้น แต่ไม่ได้รับจุดโทษ คำตัดสินของ เดอร์มอต: “ฉันไม่คิดว่านี่เป็นจุดโทษ มีการมารวมกันและผู้ชายคนหนึ่งแข็งแกร่งกว่าอีกคนหนึ่ง ดังนั้น สำหรับฉัน นั่นไม่ใช่จุดโทษ” นิวคาสเซิ่ล 1-0 แอสตัน วิลล่า

หลังจากผ่านไปครึ่งชั่วโมง นิวคาสเซิลได้จุดโทษเมื่อ คาลัม แชมเบอร์ส สะดุด โจ วิลล็อค อย่างงุ่มง่ามขณะที่เขาอาละวาดไปยังเป้าหมาย หลังจากลังเลอยู่ครู่หนึ่ง เครก พอว์สัน ผู้ตัดสินชี้ไปที่จุดนั้น แม้ว่าการตัดสินใจจะลดระดับลงเป็นฟรีคิกที่ขอบเขต

ในเวลาต่อมาเมื่อมีการปรึกษาหารือกับวีเออาร์ พอล เทียร์นีย์ “มีหลายประเด็นที่นี่และฉันมีความเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสินมากเพราะเมื่อฉันเห็นมันด้วยความเร็ว ฉันคิดว่าการลงโทษทันที “มันเป็นฟาล์วใช่หรือไม่ ใช่ มันคือจุดโทษ ฉันเข้าใจดีว่าทำไมผู้ตัดสินถึงให้จุดโทษ

“เมื่อคุณไปที่วีเออาร์ แล้วดู เขาเป็นนิ้วหัวแม่เท้าที่อยู่นอกเขตโทษ และเนื่องจากเขาไม่ได้อยู่บนเส้น มันคือฟรีคิก” “ดังนั้น ฉันเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสิน แต่กระบวนการวีเออาร์ นั้นเป็นระดับเฟิร์สคลาส” เหตุการณ์:แอสตัน วิลล่า คิดว่าพวกเขาได้เลเวล

โดยที่เวลาผ่านไปหนึ่งชั่วโมง แต่การจู่โจมของ ออลลี่ วัตกินส์ ถูกตัดออกไปหลังจากที่เขาถูกตัดสินให้ล้ำหน้าเล็กน้อยหลังจากการตรวจสอบ วีเออาร์อีกครั้ง “มันแน่นมาก พวกเขาต้องมองดูและดูอีกครั้ง “นี่อาจเป็นการตัดสินใจที่รัดกุมที่สุด

ที่ฉันเคยเห็นมาตลอดทั้งฤดูกาล และพวกเขาบอกฉันว่ามันล้ำหน้าตามความเป็นจริง ดังนั้นจึงไม่อนุญาต “โชคไม่ดี สำหรับออลลี่ วัตกินส์และ เรามีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยกับเส้นที่ทับซ้อนกันเพื่อสนับสนุนผู้โจมตี แต่ในโอกาสนี้พวกเขาไม่ได้

พวกเขาอยู่ห่างกัน แต่ก็แน่นเท่าที่คุณจะทำได้ มันเป็น การตัดสินใจที่ถูกต้อง” ดับเบิลยูเอสแอล: เชลซี 0-0 อาร์เซนอล ในช่วงเวลาที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดของเกม บอลของ เนียมชาร์ลส์ ในช่วงทดเวลาบาดเจ็บได้กระทบแขนที่ยื่นออกมาของลีอาห์ วิลเลียมสัน

ซึ่งอาจจะโชคดีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดที่ถือว่าการกระทำผิดกฎหมายนั้นคู่ควรกับการได้จุดโทษ เอ็มมา เฮย์สกุนซือทีมเชลซี: “ผู้ตัดสินที่ดีที่สุดในลีกพลาดการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดในคืนนี้ ทุกคนรู้… มันเกิดขึ้น แต่ฉันคิดว่าพวกเขาหนีไปจากอันนั้น

นอกนั้น เกมอาจไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง เมื่อถูกถามว่าเขามีความคิดเกี่ยวกับการเรียกร้องจุดโทษล่าช้าของเชลซีหรือไม่โจนาส ไอเดวาลล์ ผู้จัดการ ทีมอาร์เซนอล กล่าวว่า “ใช่ ฉันคิด ฉันก็มีความคิดของตัวเองเกี่ยวกับสถานการณ์กับ เคทลิน ฟูร์ด ด้วยเช่นกัน

มันเป็นการตัดสินใจของผู้ตัดสิน ฉันคิดว่าบางทีอาจจะเป็นอย่างนั้น ลูกจุดโทษ เราน่าจะเคยได้จุดโทษมาก่อน มันไปได้ทั้งสองทาง” คำตัดสินของ เดอร์มอต: “ฉันคิดว่าลีอาห์ วิลเลียมสันโชคดีพอ ๆ กับ รีเบคก้า เวลช์ ที่โชคร้าย

เพราะถ้าคุณเห็นตำแหน่งเริ่มต้นของเธอและวิธีที่เธอเลี้ยงผ่านการเล่น มันคือตำรา มันเป็นตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบ แต่ที่ที่เธอโชคร้าย เหมือนกับวิลเลียมสันกระโดด ร่างกายของเธอปิดกั้นแขนของเธอเพื่อให้ผู้ตัดสินมองไม่เห็น

ควรหรือไม่ควร “ผู้ช่วยของเธอก็มีทัศนะที่ยากเช่นกัน ดังนั้นเธอจึงเจ็บแฮมสเตอร์อย่างแน่นอน ไม่มีทางที่เธอจะลงโทษได้เพราะคุณเดาไม่ได้ ถ้าผู้ช่วยอยู่อีกฝั่งหนึ่ง เธอคงเห็นมันชัดเจนและเธอก็ สามารถช่วยได้ แต่เป็นเพียงการตัดสินใจที่คุณต้องยอมรับที่ไปทางตะวันตก ” ยิงไปข้างหน้า